"Samsung" Galaxy S22 Ultra veikia gana gerai. Balandžio mėnesį perkamiausias išmanusis telefonas buvo s Androidem, tačiau tai vienintelis „Samsung“ flagmanas, patekęs į geriausiai parduodamų išmaniųjų telefonų dešimtuką. Ir nors Pietų Korėjos technologijų milžinas valdo šią rinką pagal bendrą siuntų skaičių, jis yra aiškus pavyzdinio segmento nugalėtojas. Apple.
Nuotraukų galerija
„Samsung“ yra didžiausias išmaniųjų telefonų gamintojas pasaulyje, tačiau, žinoma, jos įrenginių pardavimas apima visus modelius – nuo labai pigių telefonų iki aukščiausios kokybės sulankstomų įrenginių. Dėl idėjos, Galaxy S22 Ultra veikė geriau nei bet kuris kitas įrenginys su sistema Android, bet kaip mes tu informuotas, jį nemaža persvara nustelbė keturi modeliai iPhone. Ir, deja, neatrodo, kad „Samsung“ galėtų žymiai pakeisti šią tendenciją, nebent būtų pasirengusi rizikuoti.
Jums gali būti įdomu
dizainas
Išmaniųjų telefonų rinka su sistema Android anksčiau gyrėsi „laisvo eksperimentavimo“ jausmu. Juk ta pati kūrybinė erdvė ir laisvas požiūris lėmė sulankstomų telefonų kūrimą. Tačiau nors ši strategija turi savo privalumų, problema ta, kad „Samsung“ ne visada buvo drąsus. Atšaukus Note seriją ir sujungus ją su serija Galaxy Bet S pataikė į vietą. Tačiau vėlgi per daug prilipo prie žemės, kai „Note“ pranašumus suteikė tik labiausiai aprūpintam modeliui. Jei į likusius S22 serijos modelius būtų įtrauktas ir S Pen, jų populiarumas greičiausiai padidėtų.
Nuotraukų galerija
Jums gali būti įdomu
Funkcija
Viena vertus, reikia pripažinti įmonės pastangas į aukščiausios kokybės S seriją ir mažiau aprūpintą A seriją žemesnis modelis, kuris vis dar suteikia jiems daug aukštesnių rangų pranašumų. Būtent taip „Samsung“ kanibalizuoja savo aukščiausios kokybės telefonų pasiūlą ir logiškai negali pasiekti tokių skaičių kaip Apple. Pastarasis savo portfelyje turi vienintelį vidutinės klasės telefoną, kuris ir yra iPhone MATYTI.
Galaxy S21 FE vs. iPhone SE 3 karta
Jums gali būti įdomu
Aukščiausios kokybės prekės ženklo kultas
Daugelis turi ką nors įrodyti sau, net jei jiems visiškai nesvarbu, kokį telefoną jie turi, net jei tai atneštų daugiau naudos nei iPhone, turi priklausyti iPhone, nes tai juk lemia socialinį statusą. Žinoma, reikia pasakyti, kad tai skirsis priklausomai nuo regiono. Bet apskritai Apple jis moka už aukščiausios kokybės prekės ženklą, nes jo produktai yra brangūs. Ir kaip matote, žmonėms vis tiek užtenka pinigų, kai gali sau leisti telefonams išleisti daugiau nei 20 10 CZK (aišku, kainą gali iškreipti įvairūs operatorių pasiūlymai ir pan., ypač Amerikos rinkoje). Nors „Samsung“ sulankstomi telefonai nustato tokio dizaino įrenginių tendencijas, jie dar nepasiekė didžiulės sėkmės patekti į TOP XNUMX.
Nuotraukų galerija
Jums gali būti įdomu
Kažkaip nežinojau, kuo Samsung pralaimi? Tikriausiai tuo, kad parduoda mažiau nei Apple, bet kad tai iš tikrųjų yra geriau nei Apple? Įdomi netektis...kaip kam. 😀
Jis nebus parduodamas, kai „Samsung“ parduos daug daugiau
Apple jis visada turės didžiulį postūmį rinkoje ir nesvarbu, kokį viduriavimą jis sukelia, klientai vis tiek jį pirks ir Apple jis gali juos sugadinti 106 ir jie jam padėkos. Priešingai, in androidkonkurencija yra daug didesnė, o prekės ženklai turi stengtis aplenkti naujoves. Štai kodėl ji buvo Apple visada 2, o greičiau 3 metai per androidem inovacijose. Tačiau, kaip sakiau, „Apple“ klientai vis tiek jį pirks, taigi Apple tai daro protingai, neišleidžia daug ir vis tiek dominuos rinkoje
Apple Blogiausias
Todėl pritaikęs premijas už S22 sumokėjau 15 tūkst. Ir aš turėčiau jį nusipirkti Apple? Tu žinai, kad taip. 😂😂
Aš tapau ip13 pro be papildomos 12 tūkst.
Tada atsiųskite man sąskaitą faktūrą 😂
Ar norėtumėte šiuos straipsnius be turinio ir prasmės suskirstyti į kelis skyrius? Pastraipos viename skyriuje yra per daug, kiekviename skyriuje įrašykite vieną žodį.
Tikrai ne. Ar tu išprotėjai?
Jie įrodo socialinį statusą iPhonem tik paaugliai ir pinigų ar dvasios neturtingi žmonės. 30 XNUMX nėra investicija vidutiniškai uždirbančiam žmogui. kartą per x metus nieko svarbaus.
Po naudojimo metų androidManiau, kad laikas keistis, todėl perėjau į naują iPhone 13 Už. Aš jau turėjau iPad ir galiausiai nusipirkau MacBook ir Apple Watch 7. Esu visiškai patenkintas, produktų ekosistemos veikimo būdas nerealus, M1 Pro procesorius vis dar gniaužia kvapą savo našumu ir žema temperatūra, o visų įrenginių dizainas ir apdorojimo kokybė tiesiog TOP. Dėl savęs galiu pasakyti, kad turiu visiškai kitas priežastis, kodėl perėjau Apple nei nurodyta šiame straipsnyje ir man aišku, kad artimiausiu metu tikrai grįšiu androidAš nenoriu!
Tu kalbi iš širdies :). Buvau užsispyręs androidir iki 2022 m. sausio mėn. Aš visada turėjau tą patį šūdą, kaip ir dauguma droidų naudotojų apple iovce, mokėjimo kvailumas, įvaizdis ir t.t... Jei aš ignoruosiu žmones, kurie perka dėl įvaizdžio, po pusantrų metų ką turiu iphone 13. Niekada negrįžčiau prie droido ir yra begalė priežasčių: mano Samsung laikrodis veikia su lūpomis apple nei su samsung. Jis neatsijungia visą laiką. Nusipirkus telefono nei karto nereikėjo perkrauti, galinių rėmelių nevalau, aplikacijos atnaujinamos ir niekas nestringa, su juo puikiai veikia laisvų rankų įranga automobilyje, o mano 2 din Kenwood radijas rodo viską apie dainą, kai groja muzika per „Bluetooth“ ir daug programėlių, kurias aš apple Mane ir toliau žavi saugumas, nfc mokėjimas, kuris reaguoja greičiau nei droidas ir t.t.
Po naudojimo metų Androidu aš pakeičiau iPhone 13 Pro, aš jau turėjau iPad. Tada aš taip pat nusipirkau MacBook su M1 Pro ir Apple Watch 7. Man visiškas pasitenkinimas visa produktų ekosistema, nuostabu, kaip jie puikiai veikia kartu. Viskas puikiai sklandžiai, M1 Pro procesorius neįtikėtinai galingas be įkaitimo, dizainas ir visų gaminių valdymo kokybė tiesiog TOP! Taigi turėjau kitų priežasčių, kodėl perėjau Apple ir man jau aišku, kad artimiausiu metu grįšiu prie AndroidTikrai nesiruošiu!
Mano nuomone, jis pralaimi daugiausia dėl kokybės. Galvojau įsigyti, bet pamačiusi 250 puslapių numerių MobilMania forume apsigalvojau.
Kas čia per kvailas straipsnis? Ar „Samsung“ turėtų pralaimėti, nes ji yra geresnė ir neapkrauna klientų? 🤣
Taigi „Samsung“ perku daugiausia dėl fotoaparato, rašiklio ir kvadrato formos. Apple jis gali būti geras, bet fotoaparatas yra tiesiog silpnybė.
ar reikėjo iš naujo paleisti ir išvalyti rėmą su aukščiausios kokybės?
Nagi. tai pats kvailiausias pokštas, kurį turi avys apginti savo nebaigtą reikalą 🙂
Apple iPhone vakarus kainuoja, praktiška, perku pakrovėją, mergina turi, bet jau neduodu, turiu auksinį samsnugą, turiu A53 ir esu patenkinta. iPhone taigi bysemi irgi ilsisi, nezinau kame tas šurmulys, jei Samsung laikrodis ištrintas, tai turi turėti tą patį telefoną. Draugas turi iPhone laikrodis turėjo kitą telefoną, bet teko persijungti iPhone dėl laikrodžio. Nepyk ant manęs, jei turi laikrodį, turi turėti ir tą patį telefoną
Nemanau, kad tavo argumentai yra visiškai pagrįsti arba aš nežinau, kokį telefoną turėjai anksčiau. Aš asmeniškai turiu Samsung flagmaną ir nesusidūriau su jokiais defektais, kuriuos čia aprašote. Arba tau tikrai nepasisekė, arba tau priklausė sena šukė. Priešingai, mano vietovėje yra daug obuolių mylėtojų ir dažnai girdžiu skundų, pavyzdžiui, kad „Samsung“ laikrodžiai nesuderinami su jais ir kad jie turėjo pirkti apple Produktai. Kalbant apie PC ir NTB ekosistemas, „Samsung“ net nereikia savo gaminių (jų turi, bet Čekijoje jų nėra), nes windows jis turi su jais sutartį ir programos veikia puikiai. Asmeniškai aš daug galvojau apie obuolį, bet po maždaug trijų mėnesių intensyvaus mąstymo tikrai priėjau prie išvados, kad Samsung man labiau tinka. Apple yra uždaresnis ir neturi tiek daug pagrindinių variantų, labai panašios, kartais geresnės, kartais prastesnės nuotraukų kokybės, bet pažaidus su Samsung apple jis neturi šansų, tai dėl tos priežasties apple jis neturi tokių galimybių ir yra paruoštas naudoti. Skirtingai nuo Apple android telefonai yra daugiau apie tai, kaip su juo laimėti. Tačiau kokiame apple vaizdo įrašas vis dar dominuoja, deja, beveik joks telefonas negali prilygti, ir tai yra griežta tiesa.
Kas po velnių yra šis straipsnis
Vien nuotrauka klaidina, kai 22 Ultra versijos net nėra
Priešingu atveju „Samsung“ pralaimėtų, jei būtų toks pat kaip Apple vienintelis telefonų gamintojas platformoje Androidu
Tačiau čia yra daugiau geriausių telefonų nei iPhone iOSu
Pvz. „Honor“ / „Huawei“ jau daugelį metų turėjo geresnę nuotrauką, o dabar ateina „Xiaomi 12 Ultra“, kuri Apple klasikiniu būdu per metus, verčiau dvejus ar trejus, kad pavyktų
Ar peržiūros nuotrauka, kuri yra tik iliustracinė, klaidina? Įdomu 😀