Spalio pradžioje „Google“ išleido savo „Pixel 7“ ir „Pixel 7 Pro“ telefonų duetą. Ypač pastarasis yra gana giriamas profesionalų visuomenės ir gana stebėtinai tapo geriausiu fotomobiliu DXOMark teste. Tačiau net ir tai tikriausiai nepadės padidinti jo populiarumo, ypač „Samsung“ – karaliaus – klestėjimo laikais Android prietaisas.
„Google“ jau keletą metų gamina „Pixel“ telefonus. Nors jie neabejotinai turi savo privalumų, jiems vis tiek nepavyko pritraukti didžiosios daugumos klientų, norinčių išleisti tiek pat ar net daugiau pinigų Samsung įrenginiui. Tačiau idėja yra tokia paprasta, kad ji iš tikrųjų turi prasmę. „Google“ turi turėti savo įrenginių liniją, kuri geriausiai ją reprezentuotų Android. Jie turi parodyti, kaip sistema veikia be jokių antstatų ar intervencijų.
Jums gali būti įdomu
Nuosava aparatinė įranga, sava programinė įranga
Visiška programinės ir aparatinės įrangos kontrolė turėtų leisti „Google“ teikti patirtį, kuri bus akivaizdžiai geresnė nei bet kuris kitas veikiantis įrenginys Android, ir kuri turėtų būti alternatyva Apple, jo iPhone ir jų iOS. Tačiau iš tikrųjų tai dar nevyksta. „Pixel“ išmanieji telefonai gali turėti nedidelę entuziastų grupę, tačiau jų pasaulinis patrauklumas dar nepasirodė. Taip pat retai kyla ažiotažas ar dideli lūkesčiai prieš faktinį naujųjų pikselių pristatymą, nes pati Google dozuoja naujienas oficialiai ir ilgai.
Nuotraukų galerija
Milijonai žmonių visame pasaulyje domisi, kaip „Samsung“ metai iš metų plečia inovacijų ribas. Nors įmonė fizinio „Unpacked“ renginio nerengė nuo 2020 m., jos internetiniuose pristatymuose vis dar sulaukia rekordinės auditorijos iš viso pasaulio. „Samsung“ parodė visiems, ypač „Google“, kad neapsieina be jo Android. Kito OEM gamintojo nėra Androidpasauliniu mastu, kurį turi „Samsung“. Bendrovė sudaro daugiau nei 35 proc.androidjo“ rinkoje, likusieji yra Kinijos gamintojai, kurie vis labiau vengia Europos ir Šiaurės Amerikos, t. y. dviejų labai pelningų rinkų, kuriose „Samsung“ valdo ir Apple.
Jums gali būti įdomu
„Google“ taip pat naudinga „Samsung“.
Android yra būdas „Google“ pritraukti naudotojus į platų siūlomų paslaugų tinklą. Daugybė žmonių naudojasi savo įrenginiais su sistema Android „YouTube“, „Google“ paieška, „Discover“, asistentas, „Gmail“, kalendorius, žemėlapiai, nuotraukos ir daugelis kitų. Telefonai su sistema Android Tada jie yra vienas iš svarbiausių srauto į šias paslaugas šaltinių, todėl „Samsung“ telefonai šiuos vartotojus atkelia į „Google“ ant aukso padėklo, nors „Samsung“ turi savo sprendimą.
Nuotraukų galerija
Taip pat kyla abejonių, ar žmonėms išvis įdomi „nepadirbta ir gryna“ patirtis Androidu. Tikrai galite patikėti, kad daugumai paprastų vartotojų tai nerūpi. Taip pat verta paminėti, kad „Samsung“ daro daugiau Android nei Android skirta Samsung. Daugelis programinės įrangos naujovių, kurias „Samsung“ pristato su „One UI“, galiausiai paskatins „Google“ įtraukti jas į būsimas sistemos versijas Android. Net naujausioje versijoje yra daug pavyzdžių Android13 metais
Jums gali būti įdomu
Nebent pati „Google“ sugebės atremti „Samsung“ dominavimą sistemoje Android, koks kitas originalios įrangos gamintojas gali tai padaryti? Pagirtina, kaip „Samsung“ su sistema sugebėjo įtvirtinti savo autoritetą išmaniųjų telefonų rinkoje Android, kai dabar tai savotiškas aukso standartas. Labai gaila, kad tada jis atsisakė paties Bados sistemos. Jei jis jį turėtų, jam nereikėtų būti Android taip glaudžiai susietos ir čia galėtume turėti tris operacines sistemas, kuriose „Samsung“ galėtų įgyti patirties iš savo aparatinės įrangos ir visiškai savo programinės įrangos.
apie ką tu kalbi?
Sutinku su ankstesniais komentarais. Android Nesikabinkite už „Samsung“ lynų. Užprogramavau AndroidNa, aš turėjau „Samsungs“ ir perėjau prie „Pixels“. Tai kita lyga. Nesiruošiu aptarinėti smulkmenų. Kiekvienas, kuris išbandys „Pixel“, nenusivils
1. Pritariu pirmam postui
2. Kas tikėjosi rasti Pixels reklamą čia, Samsung svetainėje, nėra normalu.
3. Pixel yra puikus, bet ir dėl savo privalumų. Kvailas modemas, todėl esant silpnesniam signalui, tai tragedija. Man buvo 3 ir 5 ir aš žinau apie ką kalbu. Problemos su ekranu, o 3 atveju buvo įskilęs fotoaparato stiklas - metinis defektas. O ką jau kalbėti apie Google politiką. 5G palaikymas Čekijoje neegzistuoja.
Kas rašo "rėkia" yra visiškai normalus...
Taigi tai neblogas šūdas😂😂 lyg kas pavydėtų Pixel kamerų ir švarių android.. Šiuo metu sprendžiu ar nuo seno Xiaomi mi9 pereiti prie Samsung ar Pixel 7 ir tai tikrai bus Pixel 7.. Pixel turi funkcijų apie kurias Samsung gali tik pasvajoti + kainos/našumo santykis irgi visai kitoks. Nekaltink straipsnio autoriaus
„Samsung“ bergždžios pastangos, tie, kurie ragauja „Pixel“, nenori kito
Taigi man tai tikriausiai bus Samsung S23, nes jis turi 6 kameras 3 colių korpuse! Turėčiau nusipirkti „Pixel 7 PRO“ ir jis jau gana apleistas! Be to, 5G nefunkcionalumas Čekijoje ir kitos nedidelės problemos. Jei atvirai, norėčiau 5G, jei „Pixel“ turėtų 7 objektyvus ir 3 Hz pagrindiniame 120 mm....
Mane domina objektyvios apžvalgos, palyginimai, bet tada pasižiūrėsiu į straipsnio autorių. Apskritai savęs pagyrimas smirda. Net jei tas asmuo kalba tiesą, jo žodžiai visada neturės jokios reikšmės dėl to, kad jis pats apie tai išsako. Galiu sugalvoti keletą patarlių apie tai...
Man reiktu patarimo. Norėčiau sugedusį Sony telefoną pakeisti į naują. Ir jie sprendžia tarp Pixel 7 Pro ar Samsung S22.
„Pixel“ man labiausiai patiko tai, kad net mūsų Čekijos LTE negali to padaryti ir kad jis yra lėtesnis nei šiandieniniai flagmanai. Bet mobiliuoju nieko reiklaus negroju, tad norėčiau pasirodymo. Bet labiausiai, ką jiems reikia žinoti, jei ten eina bent LTE, jei ne G5 (apžvalgose apie tai neužsimenama). Arba ačiū
(Rašau 7 Šiam atsakymui) veikia LTE, signalas ir greitis yra labai geri (prieš tai Galaxy S10). Tuo pačiu metu telefonas nepasižymi geriausiu našumu žaidimams, tačiau sistema ir įprastos programos veikia neprilygstamai greitai, kartu su animacijomis, kurios yra nuostabios.
Autorius, pradėjęs „rinkos analizę“, galėtų paminėti ir tai, kad „Pixel 7“ skirtas parduoti tik nedaugelyje šalių, iš viso septyniolikoje. Tai tuo pat metu yra „Google“ rekordas. Štai kodėl čia ar Kinijoje nesusidursite su vietine rinkodara, daugumoje šalių pikselius tiesiogiai importuoja pardavėjai, žinoma, už papildomą mokestį. Tikslinė klientų grupė taip pat visiškai kitokia – pikseliai patenka tik į aukštesnę vidurinę ir aukštesnę klasę. „Samsung“ taikosi į visus ir visur.
Teiginys, kad „Google“ telefonuose yra švari sistema be priedų, man skamba kaip tyčinis melas, nes neįsivaizduoju, kad išmaniųjų telefonų ekspertas niekada nebūtų girdėjęs apie „Pixel Launcher“.
Autorius taip pat pritaiko „Samsung“ (daugiau ar mažiau pelnytai) į varomosios jėgos vaidmenį androidich naujoves. Tačiau jie elegantiškai nutyli apie tai, kad vartotojai laukia naujos sistemos versijos kartais net praėjus metams po jos išleidimo.
„Pixel“ yra neabejotinai geriausias telefonas su fotoaparatu rinkoje, o „Samsung“ nepagautas atsitiktinai.
Kažkas čia neteisingai suprato „Pixel“ įrenginio ir jo „Nexus“ pirmtako esmę. Nexus/Pixel yra KŪRĖTOJO įrenginys, tai, kad žmonės jį perka kaip įprastą telefoną, yra grynai jų problema. „Google“ telefonai niekada nebus tokie kaip „Samsung“. Turėjau „Nexus 5X“, „Samsung“. Galaxy 10, o dabar turiu Pixel 5. Išpakavau Samsung tada, gražus, naujas, pilnas bloatware iš gamyklos. Pirmas dalykas buvo tai, kad jis nuėjo į kabelį, šaknį ir įkėlė kokią nors pagrįstą sistemą.