Yra daug gamintojų, kurie tam tikrame segmente pristato jau nusistovėjusios įmonės prekės ženklą, kad jų įrenginiai išsiskirtų ir atrodytų išskirtiniau. Pernai sklido gandai, kad kažkas panašaus gali nutikti Galaxy S22 gali būti komplektuojamas su Olympus fotoaparatų serija. To neįvyko, o „Samsung“ telefonuose vis dar nėra jokios nuorodos į nieką, išskyrus vietinį Pietų Korėjos gamintoją.
Tačiau kitur tai įprasta praktika. Keletas Kinijos gamintojų tai daro daugelį metų. „OnePlus“ kartu su „Hasselblad“ sukūrė „OnePlus 9“ seriją. „Vivo“ bendradarbiauja su įmone CarKita vertus, „Zeiss“, „Huawei“ turi ilgalaikį bendradarbiavimą su „Leica“. Tačiau „Samsung“ gali (ir pagrįstai) manyti, kad jos fotoaparatas yra pakankamai geras ir vienas, ir jai nereikia žymaus gamintojo etiketės.
Nuotraukų galerija
Bendrovė puikiai žino, kad gero produkto kūrimas yra tik viena lygties dalis. Veiksminga rinkodara yra tokia pat svarbi, jei ne dar svarbiau. Bendravimas apie naują produktą turi būti pakankamai stiprus ir viliojantis, kad klientai atvertų savo pinigines. Taigi Kinijos originalios įrangos gamintojai pastebėjo, kad jų partnerystė su pagrindiniais fotoaparatų prekių ženklais pasiekia numatytą rezultatą, kuris visų pirma yra paskatinti susidomėjimą jų sprendimais. Juk stambaus prekės ženklo viliojimo dažniausiai tikrai užtenka norint pritraukti klientus. Štai kodėl šios partnerystės yra tikrai stiprios ir, jei jos nepasiteisintų, jos čia jau seniai nebūtų.
Jums gali būti įdomu
Bang & Olufsen, JBL, AKG, Harman Kardon ir kt
Tikrai galima ginčytis, kad „Samsung“ nelabai laimi, turėdamas fotoaparato gamintojo logotipą ant flagmanų telefonų. Tai taip pat gali būti susiję su tuo, kad „Samsung“ laiko save žmogumi, kuris nepatenka į šių Kinijos kompanijų lygą, o tiksliau – žmogumi, kuris yra gerokai virš jų. Iš tiesų „Samsung“ tikriausiai laiko save vieninteliu savo konkurentu išskirtinai flagmanų segmente. Apple. Šiuo atžvilgiu pragaras greičiausiai užšals, nei neužšals Apple pristatė kitą prekės ženklą.
Kaip Apple todėl „Samsung“ tikriausiai taip pat nejaučia poreikio mažinti savo prekės ženklo vertę, siekdama panašios partnerystės. Tačiau bendrovė gali pasinaudoti aukščiausios kokybės garso prekių ženklų nuosavybe ir pasiekti tą patį rezultatą, nepasitikėdamas trečiąja šalimi. Kaip kai kurie iš jūsų prisimena, 2016 m. „Samsung“ įsigijo „Harman International“ ir įsigijo aukščiausios kokybės garso prekių ženklus, tokius kaip „Bang & Olufsen“, JBL, AKG, „Harman Kardon“ ir kt.
Nuotraukų galerija
Tada bendrovė šiuos aukščiausios kokybės prekių ženklus savo įrenginiams naudoja labai ribotai. Iš pradžių ji padarė didelę reklamą dėl AKG ausinių pristatymo, bet tai jau buvo u Galaxy Tačiau S8 dabar nelabai pabrėžia šio prekės ženklo. Šių metų planšetinių kompiuterių asortimentas Galaxy „Tab S8 Ultra“ yra su AKG suderintais garsiakalbiais, tačiau tikrai niekur nerasite, kad „Samsung“ labai pasikliauna AKG. Geriausiu atveju AKG minimas tik prabėgomis.
Jums gali būti įdomu
Populiariausi asortimento flagmanai Galaxy Su Galaxy „Z“ turėtų didžiuotis „Bang & Olufsen“ ar „Harmon Kardon“ suderintais garsiakalbiais, o „Galay Z Flip“ kaip dizaino įrenginys tiesiogiai vilioja. Tada JBL yra populiarus pasaulinis garso prekės ženklas žemesniame segmente, todėl geriausiai tiktų šiam diapazonui Galaxy A. Žinoma, tai ne tik logotipo nešiojimas įrenginio nugarėlėje, bet ši „partnerystė“ turi atsipirkti ir techniniu sprendimu. Kadangi technologinė pažanga su kiekviena nauja įrenginių karta jau yra gana ribota, ši aukščiausios kokybės garso patirtis gali padėti net brangiems įrenginiams išsiskirti iš konkurentų. Ir tai yra nemokama, kai įmonė priklauso „Samsung“.
Na, jei AKG nesureguliuos garsiakalbių, tai todėl, kad AKG priklauso Samsung, kaip ir HARMAN
Kodėl jūs tyčia turite užklausą dėl sekimo, kai jums reikia sutikimo, kurio negalima duoti kitaip nei sutikimas, nes pirmiausia jis yra uždengtas skelbime, kuriame spustelėjus atšaukti automatiškai paslaptingai paspaudžiamas sutikimas po skelbimu ir kai telefonas taip pat yra išjungtas kraštovaizdžiui, vėl sutampa, kad tiesiog neįmanoma atsisakyti stebėjimo. Prašau pataisyti ir jei norėsite atsiųsiu ir ekraną/video.
Jie groja gana solidžiai, man tai tinka. Niekada neturėjau problemų dėl vėliavos garso.
Šiuo metu turiu ROG Phone 22s su 5 ultra prieš tai. Garsiakalbių ir garso kokybė labai skiriasi. Ir asus naudai! „Samsung“ gali išsižioti su šios kokybės garsu.
Ir būtų galima rašyti vis daugiau.
Samsung turėjo kokybiškus telefonus nuo i8910hd iki s3 ir note 3... Tada gal dar daugiau serijų. Ir tada nusileido žemyn.
Ir aš žinau, apie ką rašau. Aš turėjau juos visus!
Tai dar vienas straipsnis apie nieką. Norint taip ilgai rašyti apie tai, kad „Samsung“ labai didžiuojasi galėdamas bendradarbiauti su užsienio kompanija ir kad jai priklauso „premium“ prekės ženklai, kažkas turi tam turėti proto. Samsunf vis dar negali tinkamai fotografuoti ir mobiliųjų garsiakalbiai siaubingai groja visuose Samsunguose, gal tik S20U ir dabar S23U, kurie turi bent užuominą apie gylį.. Kai kas nors sako Samsung, kad užrakto greitis yra svarbesnis nei Mpx ir tai gali būti tik tas bendradarbiavimas su Leica ar kitais, tada galbūt Samsung padarys geresnes nuotraukas. Ir kai jis savo garsiakalbius sureguliuos, tarkime, B&O, galbūt jie netgi turės bosą. 🤟🏻