Garsusis DXOMark testas sudaro išmaniųjų telefonų reitingą pagal įvairius jų kokybės matavimus. Čia pagrindinis dalykas yra fotoaparatai, tačiau jie taip pat įvertina garsą, ekraną ar bateriją. Pirmajame – dabartinė vėliava Galaxy „S24 Ultra“ yra visiškas gedimas, tačiau, priešingai, jis išsiskiria ekranu.
Pradėkime nuo gerų naujienų: Galaxy S24 Ultra turi geriausią ekraną iš visų DXO įvertintų išmaniųjų telefonų. Jis surinko 155 balus, po to seka Pixel 154 su 8 taškais ir ketvirtas su 152 taškais. Galaxy Iš Fold5. DXO ekrane man patinka geras skaitomumas, ypač lauko aplinkoje, kuri, kaip teigiama, yra geriausia savo klasėje. Įdomu tai, kad nepaisant problemų, kuriomis skundžiasi vartotojai, DXO pasižymi puikiomis ryškiomis ir maloniomis spalvomis bet kokiomis sąlygomis. Rezultatas būtų dar geresnis, jei vaizdo įrašų atkūrimo metu ekranas neskleistų tiek ryškumo ir, atvirkščiai, nenukentėtų nuo ryškumo trūkumo patalpų apšvietimo scenarijuose.
Nuotraukų galerija
O dabar blogos naujienos: Galaxy S24 Ultra užėmė net 18 vietą DXOMark nuotraukų kokybės reitinge. Jis gavo tik 144 balus, kai jį aplenkė ne tik „iPhone 14 Pro“, bet ir vos dvi kameras turintis ir teleobjektyvo neturintis „iPhone 15“. Tačiau „DXOMark“ apskritai turi problemų su „Samsung“ telefonų kameromis, nes jokia „Ultra“ nepateko į dešimtuką. Nors DXO giria ryškų ir malonų nuotraukų ryškumą bet kokiomis sąlygomis, idealią ekspoziciją ir baltos spalvos balansą arba geras detales ir efektyvų vaizdo stabilizavimą, yra ir trūkumų.
Jums gali būti įdomu
Problema ta, kad rezultatai kenčia nuo daug triukšmo, ypač ten, kur yra per daug šešėlių ir apskritai nuotraukų kampuose, taip pat vaizdo įrašuose, darytuose prasto apšvietimo sąlygomis. Taip pat nepatiko mažas lauko gylis, delsa tarp užrakto mygtuko paspaudimo ir fotografavimo skirtingomis sąlygomis bei lėta fokusavimo reakcija. Ar „Samsung“ turi ką pasivyti? Visiškai taip, kita vertus, tai tikrai universalus fotografinis prietaisas. Patys DXO metrika gali būti ne ideali, be to, testu daugelis abejoja tuo, kad jis atsilieka nuo tam tikrų gamintojų.
Nuotraukų galerija
Be to, tai gana paradoksas, kad net ir taip Galaxy S24 Ultra gavo aukso medalio apdovanojimą fotografijos skyriuje, o tai reiškia geriausią patirtį savo klasėje, nenusileidžiant kokybei. Galų gale, įrenginys taip pat turi tai ekrano atveju, kur tai yra prasminga, priešingai. Tačiau fotografijos atveju tai šiek tiek prieštarauja ne visai geram įvertinimui.
Jie daro puikias nuotraukas, man neįdomūs jokie bandymai ir šūdas narve.
Taigi jis tiesiog nukopijavo kažkokį rezultatą iš dxo, bet niekada gyvenime nematė palyginimo „YouTube“, kad galėtų šiek tiek paskaityti ir parašyti straipsnį apie ką nors, jis turi parašyti bent kokį gėdingą spustelėjimo straipsnį.
Taigi jūs nematėte nuotraukų iš iPhone 15 pro max..a klasės geresnių
Taigi palyginau jį su savo 15 PRO MAX ir turiu pripažinti, kad jis tikrai daro puikias nuotraukas, tiek nuotraukas, tiek vaizdo įrašus. Tikriausiai kažkas bando sutrypti „Samsung“ naujovę į žemę. Priešingu atveju tai puikus telefonas visais atžvilgiais.
Tiksliau, palyginimas su „Vive x100pro“ pasiekia kartelę 😅
ei, vivo kai kurias nuotraukas pagerina. bet mobilusis telefonas skirtas ne tik fotografuoti, vivo yra geresnis kitais atžvilgiais. „Samsung“ apskritai yra geresnis. pilnas sustojimas.
Būtent. Kiniškas šūdas, kuris gali fotografuoti, bet po metų bus išmestas. Aš nekalbu apie stebėjimą ir skelbimus.
Turiu „Samsung“, bet ankstesnis „Vivo“ buvo gražus telefonas. Po trejų metų – jokių kamščių, jokių reklamų. Jei ne geresnis „Samsung“ pasiūlymas, aš jo pasilikčiau. Tačiau faktas, kad „Samsung“ viską daro geriau, jo konstrukcija yra myliomis lenkia kitus androidadresu. Bet zo yra asmeninė nuoroda.