Per pastaruosius metus išmaniųjų laikrodžių pardavimas labai išaugo, nes buvo parduota 4,6 mln. laikrodžių, iš kurių daugiau nei 720 tūkst. Android Wear. Jame jau yra keli modeliai, tačiau daugiausiai dėmesio sulaukė modeliai, naudojantys naujovišką apskritą ekraną, kurio dėka išmanusis laikrodis atrodo itin natūraliai. Ir kartu tai yra priežastis, kodėl tokie laikrodžiai kaip „Moto 360“ ir „LG G“. Watch R tapo geriausiu modeliu, o kitų pardavimų rodikliai nėra tokie aukšti.
Tai taip pat taikoma „Samsung Gear Live“, kuri iš tikrųjų buvo lengvesnė „Gear 2“ versija be namų mygtuko ir su kita sistema. Na, o minimalūs dviejų laikrodžių dizaino skirtumai yra priežastis, kodėl tikriausiai niekas neprisimena, kad tokį modelį gamino ir „Samsung“ („Gear Live“). Paprasčiau tariant, „Samsung Gear Live“ nepakako X faktoriaus, kad žmonės jį pirktų, ir jis nebuvo toks inovatyvus kaip konkuruojantys sprendimai, o tai ypač nuvilia, kai platforma Android Wear o „Moto 360“ laikrodis buvo pristatytas daug anksčiau.
Ir galbūt „Samsung“ net nenorėjo diegti daug naujovių – nori „Tizen“ pastūmėti ir jam nepavyks tol, kol diegs naujoves konkuruojančioje platformoje. Taigi sprendimas buvo daugiau ar mažiau neišvengiamas. Laikrodis turėjo būti sprendimas vartotojams Android Wear, tačiau tuo pat metu jiems nebuvo leista pakenkti kitų modelių pardavimui su Tizen. Na, šiandien, kai Tizen yra suderinamas su įrenginiais su Androidom ir tuo pačiu jis randamas ne tik laikrodyje, praktiškai nėra nieko, kas verčia Samsung jį naudoti Android. Taigi, su didele tikimybe galime teigti, kad praėjusių metų „Samsung Gear Live“ karta taip pat buvo paskutinė – nebent ji nuspręstų naudoti apskritą ekraną.
//
//
*Šaltinis: Android Centrinis
